[linux-l] Re: mailarchiv durchsuchen mit mutt

[Oliver Bandel]

On Sun, Feb 11, 2007 at 12:06:55PM +0100, Volker Grabsch wrote:
> On Sat, Feb 10, 2007 at 09:53:16AM +0100, Sven Guckes wrote:
> > > DasProblem besteht im"Arsch hoch kriegen".
> > > Aberhier lasich ja letztens von Leuten,
> > > diefür OpenSource-Entwicklung zahlen wollen...
> > > falls die das ernst meinen, würdeich dann
> > > ggf.den mbox-Scanner doch vorziehen ;-)
> > 
> > du wartest also erst einmal auf angebote?
> > dann solltest du vielleicht erstmal eine
> > beschreibung deines mbox scanners senden.
> > wenn du dafuer den A.. die zeit findest.
> 
> ACK. Das Problem ist wirklich die Initiative, nicht
> (in erster Linie) das Geld oder die Zeit. Selbst der,
> der mit dem Geldbeutel winkt, kommt nicht umhin, sich
> erstmal genauere Gedanken zu machen.
[...]

Eben, und das wären dann die, die das Dings gerne haben wollen.
Was will der Kunde denn überhaupt?

Mir ist es nicht wichtig genug, mich da Abends ran zu setzen,
das dann einzubringen und dann will es keiner haben, weil die einen
den pipermail nehmen, die anderen mutt und man das zeugs auf
der beLUG eh nicht installieren kann (womit ich's dann nicht mal
selber nutzen kann).

Allmählich geht mir das Geseiere auf der Linux-l doch immer mehr am
Popo vorbei, und vielleicht trage ich mich doch wieder (wieder einmal) aus.




> 
> > > Dann fragt sich, wiesoDUesnicht bereit stellst und
> > > damit den ewigen Diskussionen ein Ende setzt....
> > > ...obwohl...Datenschutz?!
> > 
> > eine bereitsellung habe ich angeboten.
> > es steht im mailarchiv.  lies es nach.
> 
> "Dass ich das Mailarchiv bereit stelle, steht im Mailarchiv."
> ...?
> 
> Hehe, da musste ich doch glatt an das Schild denken,
> das vor sich selbst warnt:
> 
>     http://lushlush.livejournal.com/190093.html
[...]

Hahahah, Selbstreferenz. :)




> 
> > > > weder das web interface noch die
> > > > form der daten gefallen mir.
> > > > da bleibe ich doch lieber bei
> > > >     mutt -f folder  :-)
> > >
> > > Ja, nimm Du mutt, lass den anderen ihr Webinterface,
> > > und meckere weiter überletzteres... :(
> > 
> > webinterface fuer alle - mutt fuer mich. :-)
> 
> Für mich bitte auch. :-)
> 

Du auch mutt?


[...] 
> Klassische GUIs können von Konsolen-Interfaces wie mutt
> und slrn ne Menge lernen.
[...] 

Meinst Du "können" oder "könnten"? ;-)


BTW: Mein mutt (zumindest, wenn man in der Hilfe-Seite nach "search" sucht)
scheint die vielen Features, von denen geredet wird, nicht zu unterstützen.
Aber vielleicht ist Mutt 1.5.6i ja schon veraltet?
(Oder habe ich beim Kompilieren damals was vergessen?)

Gruß,
   Oliver