[linux-l] Versionskontrollen

[Steffen Dettmer]

* Rocco Rutte wrote on Sun, Jan 28, 2007 at 18:14 +0000:
> * Steffen Dettmer [07-01-28 17:46:18 +0100] wrote:
> 
> >Nein. CVS hat aber echte Branch und Tag-Symbole und braucht das daher
> >nicht, weil man über die Symbole mergen kann und keine angeblich
> >globalen (atomaren) Revisionsnummern braucht, die in SVN ja gar nicht
> >global (atomar) sind, sondern pro Repository.
> 
> Ich bin um CVS weitestgehend herum gekommen: Aber was passiert wenn bei 
> einem großen Checkin nach 50% die Leitung wegbricht? Bei SVN und ihrer 
> Datenbank löst das einen Rollback aus, d.h. pro Commit entweder ganz 
> oder gar nicht. War es bei CVS nicht so, dass dann nur die Hälfte 
> committed wurde?

Ja, genau. Bei SVN wird das Rollback natürlich nur für *ein* Repository
gemacht, nämlich dass, wo der check-in gerade "aktiv war". Dazu kommt
noch, dass man das per script/command line machen muss [1]. Unterm
Strich / in der Praxis hat man also das gleiche Problem: wenn jemand in
der Zeit updated, gehts halt nicht.

(ich behaupte ja nicht, dass CVS hier toll ist; nur, dass SVN nur ein
paar Sonderfälle mehr löst).

oki,

Steffen

[1] was bei CVS theoretisch geht, man praktisch aber auch ein Skript
    nimmt :)

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.