[linux-l] Linux, Dell, Novell, Microsoft...

[Peter Ross]

Hi Ivan,

On Tue, 15 May 2007, Ivan F. Villanueva B. wrote:

> Da geht es um Urheberrecht. Bei Softwarepatente ist es egal, wenn man 
> den Quelcode neu schreibt. Z.B. das Patent EP1056268, mit dem Lucent 
> Technologies Schutzrechte für das Versenden von E-Mails mit Anhängen 
> beansprucht, kann man nicht umgehen, wenn Dein Software Emails mit 
> Anhängen verschicken muss, egal wie es implementiert ist.
> 
> Ich folge ein bissen die Entwicklung von Softwarepatente in Europa seit 
> einem Jahr, und ich denke Softwarepatente können in Europa stoppt 
> werden, wenn wir ein bissen dafür etwas tun.


Ganz sicher die beste Loesung.

Nichtsdestotrotz gilt fuert die meisten "Patentbedrohungen", dass die 
Drohung bei einer verunsicherten Masse wirksamer ist als die wirkliche 
Durchsetzung, die, neben den oft auesserst fadenscheinigen Patenten, die 
dabei ganz sicher unter Beschuss kommen, noch andere Probleme aufwirft. 
Ich zitiere mal Rick Moen auf luv-main at luv.asn.au:

.. Groklaw commentators have pointed out that:

1.  Microsoft have probably torpedoed their own case in advance by
shipping a vast number of the usual GPLed and other open source
codebases as part of Microsoft Services for Unix (nee Interix), 
creating a defence of equitable estoppel.

2.  They will also face the defence of "laches" (impermissible delay), 
which becomes a bigger bar to litigation with each day that passes since
_both_ the Fortune Magazine piece and their shipment of Interix.

3.  If Microsoft do ever sue anyone for patent infringement concerning
a GPLed codebase, then both Microsoft (i.e., Interix) and
patent-licensee Novell will immediately lose the right to distribute 
that codebase, per GPLv2 clause 7.

It's pretty much purely a FUD strategy.

Gruss
Peter