[linux-l] LaTeX vs. pdfLaTeX (was: Informationen in PDF-Dateien aendern)

[Oliver Bandel]

Zitat von Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com>:

> On Tue, Nov 20, 2007 at 06:21:42PM +0100, Oliver Bandel wrote:
> > Zitat von Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com>:
> > >     latex dokument.tex  # enthält \includegraphics{bild}
> > >     dvips ...
> > >     ps2pdf ...
> > >
> > > dann komme ich via 'pdfimage' trotzdem noch an das JPEG-Bild heran:
> > >
> > >     pdfimages -j dokument.pdf image
> >
> > Auch nicht schlecht...ganz vergessen, daß es das Teil gibt.
> > Klappt das nicht bei eingebundenen eps'?
>
> Doch, aber nur, wenn das EPS aus einer Rastergrafik kommt. Dann
> kriegt man es als PPM heraus, oder falls möglich auch als JPEG
> (mit Option '-j').
>
> Falls du aber 'richtiges' EPS meinst, das eine Vektorgrafik
> beschreibt: Keine Chance. Vielleicht geht es irgendwie, aber
> nicht mit 'pdfimages'.
[...]

Naja, dann geht es vermutlich nur, wenn das jpeg als eps gewrappt wurde,
also eigentlich noch im Original vorliegt.


[...]
> > > Der Umweg latex+dvips+ps2pdf ist im Gegensatz zu pdflatex also
> > > gar nicht so schlecht, wie man zunächst vermuten würde.
>
> > Schon gewusst, daß es auch ein pstopdf gibt?
> >
> > Eines von beiden macht schlankeren Code,
> > habe aber vergessen, welches Tool.
> > Naja, müsste man halt ausprobieren.
>
> pstopdf kenne ich gar nicht. Finde ich auch nicht in den
> Debian-Paketen. Ist das ein freies Werkzeug? Aus welchem
> Paket/Projekt stammt es?

Hatte ich mich auch gewundert.
Weiss nicht in welchem Paket das Teil liegt.
Ich denke, das kommt mit Ghostscript daher.
Vielleicht ist das auch bloss wieder ein Shellscript um gs herum ;-)

Habe es momentan auch nicht hier auf der Maschine.
Hatte es glaube ich auf dem Mac und auf ner Sun zur Verfügung.
Beim Mac hatte ich damals (glaube ich) iTeX installiert,
und auf der Sun musste ich nehmen, was der Admin da installiert hatte.
Da war aber garkein TeX installiert, also kommt edas Tool
wohl aus einer anderen Ecke.



Gruß,
   Oliver