[linux-l] Software-Patente etc. (was: Totem-Videoplayer)

[Olaf Radicke]

Am Dienstag 10 November 2009 18:35:29 schrieb olafBuddenhagen at gmx.net:
> On Thu, Nov 05, 2009 at 02:16:32PM +0100, Olaf Radicke wrote:
> > Am Mittwoch 04 November 2009 07:52:00 schrieb olafBuddenhagen at gmx.net:
> > > Bei anderen (vermulich den meisten) ist hingegen die Lizenz zwar
> > > frei, aber es ist wegen Patenten nicht moeglich, die standardmaeszig
> > > mitzuliefern, selbst wenn man wollte.
> >
> > 
> > Software-Patente können kein Argument sein. Erstens gibt es die
> > Selbigen in Europa - auf dem Papier - nicht,
> 
> In Europa. Dummer Weise wollen die meisten Distributionen
> (einschlieszlich Ubuntu) auch auszerhalb Europas verbreitet werden...
> 
> Und auf dem Papier. Du kannst gerne mal versuchen, in Europa DVD- oder
> MP3-Player ohne entsprechende Lizenzen zu verkaufen. Allerdings waere
> das ein Experiment von geringem wissenschaftlichen Wert -- der Ausgang
> waere ziemlich klar. (Und nicht sehr erfreulich fuer Deine
> Finanzlage...)

Das hat was mit Urheberrecht zu tun und nicht mit Patenten. Man sollte beides 
klar trennen in der Diskussion. 

http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/untruths/unprotected.html

MP3 währe auch ohne Patente urheberrechtlich geschützt.

Ein eigenes Archiv für patentierte Software wurde bei Debian verworfen:
http://www.debian.org/News/project/2008/13/index.de.html

Gruß

Olaf


-- 
Meine Rechtschreibfehler stehen unter der Creative Commons Lizenz.
(Bearbeitungen und Weitergabe unter gleichen Bedingungen):
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/