Kein Betreff

>From guckes  Sat Jan  2 14:33:15 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 7179 invoked from network); 2 Jan 1999 13:33:11 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 2 Jan 1999 13:33:11 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id OAA06041;
	Sat, 2 Jan 1999 14:33:00 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0zwR3u-000A0XC>; Sat, 2 Jan 1999 14:25:50 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0zwR3r-000A0Pa>; Sat, 2 Jan 1999 14:25:47 +0100 (CET)
Message-ID: <19990102142323.A17966 at schubert.in-berlin.de>
Date: Sat, 2 Jan 1999 14:23:23 +0100
From: frank at schubert.in-berlin.de
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: Hallo Lete, hier ist wieder ein Kernel Problem
References: <001301be364e$327db240$cda1a8c1 at netbandit>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.93.1i
In-Reply-To: <001301be364e$327db240$cda1a8c1 at netbandit>; from Netbandit on Sat, Jan 02, 1999 at 01:47:47PM +0100
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 823
Lines: 28

Quoting Netbandit (netbandit at gmx.de):
> Hallo wiedermal,
> 
> nachdem ich gestern abend (oder besser heute morgen) um 3 Uhr so weit war.
> daß er drch den üblichen FGehler gegangen ist, habe ich nun einen andern
> Fehler:
> Undzwar zeigt er mir folgendes an:
> 
> System is 510 KB
> System is to big!
> make ***zimage error....

Noch 10 kb weg und es müßte klappen, frag mich nicht warum, so kenn
ich das vom meinem Eierkocher :-))).

Schau doch mal nach was für filesysteme du eingefügt hast.

Wenn du z.B. kein Appelnetzwerk hast oder nicht jedes Dosen FAT,
dann weg damit.

Notfalls beantwortest du bei: Code maturity level options
die Frage:Prompt for develoment and/orincomplete code/drivers
mit nein.

Denn sollte hinterher dein Kernel funktionieren, brauchst du das ganze
nicht.

Frank <frank at schubert.in-berlin.de>