Kein Betreff

>From guckes  Sun Jan 17 22:15:16 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 976 invoked from network); 17 Jan 1999 21:15:12 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 17 Jan 1999 21:15:11 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id WAA18749;
	Sun, 17 Jan 1999 22:15:02 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m101zO1-000A0rC>; Sun, 17 Jan 1999 22:05:33 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m101zNv-000A0Ra>; Sun, 17 Jan 1999 22:05:27 +0100 (CET)
Date: Sun, 17 Jan 1999 12:20:11 +0100 (CET)
From: Markus Hubig <markus at server.gscalw.cw.bw.schule.de>
X-Sender: markus at camelot.hubig.net
To: Linux Liste <linux-l at calle.in-berlin.de>
Subject: Re: linux-l: bind-prob
In-Reply-To: <000001be419a$78e70e50$6400a8c0 at sun.intranet.wo.rk>
Message-ID: <Pine.LNX.4.05.9901171217360.263-100000 at camelot.hubig.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 554
Lines: 17

On Sat, 16 Jan 1999, Soeren Sonnenburg wrote:

> Hat jemand eine Idee warum bei Fall 1  das 1. Paket zu verloren gehen
> scheint ?

Hmmm, kann es sein dass das etwas mit der timeout-Zeit zu tuhen hatt ??
Schau doch mal nach ob sich das irgendwo regeln laesst !!  


-- 
Markus Hubig                    Tele: +049 7053 967197
Ulrichswiesen 8                 Mail: markus at server.gscalw.cw.bw.schule.de
75387 Neubulach

  "Nichts ist so maechtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist."
                                                          Victor Hugo