Kein Betreff


Sa Jan 23 11:01:16 CET 1999


>From guckes  Sat Jan 23 12:01:17 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 7431 invoked from network); 23 Jan 1999 11:01:15 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 23 Jan 1999 11:01:14 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id MAA15208;
	Sat, 23 Jan 1999 12:01:05 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m1040c6-000A0vC>; Sat, 23 Jan 1999 11:48:26 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m1040c4-000A0Oa>; Sat, 23 Jan 1999 11:48:24 +0100 (CET)
Date: Sat, 23 Jan 1999 11:15:44 +0100
From: Ralph Angenendt <ralph at snafu.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: NT in security=share (Samba)
Message-ID: <19990123111543.A27344 at ralph.berlin.snafu.de>
Mail-Followup-To: linux-l at calle.in-berlin.de
References: <000101be46a9$bd44c290$6400a8c0 at sun.intranet.wo.rk>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.95i
In-Reply-To: <000101be46a9$bd44c290$6400a8c0 at sun.intranet.wo.rk>; from Soeren Sonnenburg on Sat, Jan 23, 1999 at 09:24:05AM +0100
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 806
Lines: 21

On Sat, Jan 23, 1999 at 09:24:05AM +0100, Soeren Sonnenburg wrote:
> Hi...
> 
> Irgendjemand hier hatte das Problem doch geloest.
> Wie kriege ich NT in den security=share mode (=registry eintrag) ?

Warum willst Du das machen? Der registry Patch ist bei der
Samba-Distribution dabei. Dann sollte security=share auch
funktionieren. Das will man aber normalerweise nicht machen. Nimm
lieber security=user. Außer extrem alten Windows 3.1-Lösungen kommen
auch WfW-Clients damit klar, da samba automatisch einen Fallback auf
das Lanmanager login macht, falls kein gecryptetes Passwort über die
Leitung geht.

Oder liegen die Probleme woanders?

Ralph
-- 
Paris:	 "Hey Kathryn! Was wollen wir heute Abend machen?"
Janeway: "Genau dasselbe wie jeden Abend, Tom.
	  Wir versuchen die Prime Directive zu brechen."



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l