linux-l: Schlußwortversuch

[Steffen Dettmer]

* Tobias Schlottke wrote on Sat, Jul 28, 2001 at 15:50 +0200:
> wenn man [X] HTML verwenden anklickt, kann man sogar
> unterstreichen und fett und bunt."

Hi,

in Zusammenfassung des Threads finde ich, daß hier fast alle die
gleiche Ausgangsmeinung haben, die die einen mehr und die anderen
weniger tolerant vertreten.

Sind wir doch mal ehrlich. 90% der Internetbenutzer können HTML
Mails lesen und scheren sich einen Dreck um die 2 Sekunden mehr
Ladezeit. Fast alle haben immer einen grafikfähigen Browser mit
Javascript und Spielerchen. Die mögen bunte Seiten. Unterm Strich
mögen fast alle den Kram. Und hier sind wir Parchen, die sich
aufregen. Was nix hilft, bringt oder ändert. Zum Kompott passiert
das, was man eigentilch nicht mag, nämlich überflüssige Threads.

*Hier* gibt es ein Forum mit gewissen Regeln. Daran wird sich
auch recht brauchbar gehalten, man kann die Liste ja mit mutt
lesen :) Mehr als 72 Zeichen sind aber kein Kapitalverbrechen,
ich halte das lediglich für unhöflich. Ich denke, daß hier alle
versuchen, daß beste draus zu machen. Wenn nu einer partou nicht
ohne 5 Zeile Werbe Signatur mailen kann, kann man von ihm doch
nicht verlangen, den Mailer zu wechseln. Mailer sollen ja gerade
nicht vorgeschrieben werden. Man muß das nicht so ausarten
lassen. Wenn sich jemand nicht bemüht, ist's was anderes, aber
ich glaube, hier gibts sowas kaum. Irgentwie stehen wir auf der
selben Seite, also sollten wir an einem Strang ziehen. Und das
heißt eben nicht, hier endlos über Details rumzukritteln, sondern
den Bekannten die Nachteile über HTML und Vieren zu erklären, so
daß diese von sich aus den Kram lassen und es kommunizieren. Mehr
kann man eh nicht tun. Bloß keine Verbote, denn das schränkt ja
gerade die Freiheit ein.

Mich ärgern auch oft Websites, die nur mit IE gehen und so. Da
kann man aber nun mal nix tun. Die verschenken da Informationen.
Und eben nur an Leute, die IE benutzen, um sich ihr Geschenk
abzuholen. Wenn die meinen, daß muß so sein, sollen die das eben
so tun. Wenn jemand meint, sich jetzt bockig in die Ecke stellen
zu müssen, bitte sehr, aber bringen tut's nix. Man kann es denen
nur erklären, und wenn man das gut macht, bringts vielleicht was.
Jedenfalls ist das hier doch nicht das Forum dafür. Sowas muß auf
diesen Windows Newsgroups kommuniziert werden, und nicht hier das
Noiselevel bis zum Exzeß hochschrauben, das hilften doch keinem.

Es steht ja jedem frei, es besser zu machen. Informationen ohne
Spielerchen und lynx-kompatibel zu präsentieren. Aber das Netz
der Netze ist irgentwie für jeden da, also auch für
Klicki-Bunti-Freakies. Man muß ja diesem Kommerz-Kram nicht
überall hin folgen, aber man darf nicht vergessen, daß dadruch
das Internet "bezahlt" wird. Die ISPs bauen ihre Backbones eben
für die zahlenden Werbebanner behafteten Sites, die Viagra
verkaufen, oder Pornos. Na ja, und wenn die den Kram bezahlen,
und das dazuführt, daß man billig auch andere Dienste bekommt,
ist das doch prima, man kann sich ja die Rosinen ruasgreifen.
Aber man kann sich nicht hinstellen, und alles andere
verurteilen.

Oh, hoffentlich tritt das jetzt nicht einen neuen OT Thread los;
aber vielleicht kommt der eine oder andere nach etwas nachdenken
zu einen ähnlichen Schluß...

oki,

Steffen

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.