[linux-l] guter editor gesucht

[Oswald Buddenhagen]

On Sun, Jan 12, 2003 at 05:02:00AM +0100, Roland Penzin wrote:
> Am Sonntag, 12. Januar 2003 04:48 schrieb Oswald Buddenhagen:
> > On Sun, Jan 12, 2003 at 01:18:38AM +0100, Roland Penzin wrote:
> > > VI ist *der* editor unter unix. der ist immer da. und er ist
> > > mächtig & schnell. zur bedienung: wie oben.
> >
> > also vom vi würde ich nicht sagen, daß er sehr mächtig ist - schon
> > mal einen in der hand gehabt? vim ist da eine ganz andere geschichte
> 
> das sind feinheiten
> 
wenn du die namensgebung und die tatsache, daß vi auf den meisten
linuxen ein symlink auf vim ist meinst, dann hast du sicher recht.
aber ansonsten sind die ganzen "feinen" sachen vim-spezifisch. ein
"reiner" vi ist nicht viel mehr als ein ed mit visualisierung.

> > > copy & paste mit der maus gehen nicht.
> >
> > schon mal versucht, es bei gedrücktem shift zu machen? ;)
> > ist zwar nicht das wahre, funzt aber.
> 
> mal sehn, wenn der morgen wieder graut....
> 
weichei. *g*

> (ich hatte da aber immer probleme)
> 
ja ...
1. muß man beim einfügen autoindent abschalten
2. ist das einfügen größerer texte kriechend langsam
3. ist das herauskopieren prinzipbedingt nur seitenweise möglich

ich nehme mir immer wieder vor, von diesem kräpel-editor wegzukommen,
aber irgendwie ist die integration in mc einfach zu praktisch. und sich
einen "richtigen" editor anzugewöhnen ist ja auch erstmal arbeit. :}

gruß

-- 
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
--
Of course Vi is God's editor.
If he used Emacs, he'd still be waiting for it to load on the 7th day.