[linux-l] Re: Bridge again

[Oliver Bandel]

On Sun, Oct 02, 2005 at 01:08:26AM +0200, Volker Grabsch wrote:
> On Mon, Sep 26, 2005 at 10:21:28PM +0200, Oliver Bandel wrote:
> > > > Aber 1:1 sind diese Konzepte nicht vergleichbar.
> > > 
> > > Nicht die Details, das mag sein. Aber wenn wir vom Konzept reden, ist
> > > das Modul-Konzept von Ocaml eine Umsetzung der Ideen aus dem OO-Konzept.
> > 
> > Sorry, aber das mußt Du belegen, wenn Du hier irgendwelche solcher
> > historischen behauptungen aufstellst.
> > 
> > Die Modulkonzepte sind funktional und nicht OO.
> > Sie stammen auch nicht daher.
> > 
> > OO war wohl eher ein neueres Konzept verglichen mit Modul-Sytemen
> > früherer Sprachen.
> > 
> > Wenn Du mir nahweisen kannst (Links bitte), daß dem nicht so ist,
> > dann kannste sowas wiedr behaupten.


Es gab irgendwo nen Stammbaum der Programmiersprachen,
da kann man zumindest die direkten Einflüsse her ableiten.

Das Modulkonzept ist uralt und geht auf Modular (???)
zurück oder so. "strukturierte Programmierung".

OO entsnand IMHO erst in den 80er (?) Jahren; da gab es
bereits Funktionale Programmiersprachen und Modulsysteme.
Lisp bekam IMHO erst später den OO-Krams dazu (CLOS).
Aber mit Lisp bist Du ja besser vertraut als ich.

Irgendwo hate ich auch noch nen Artikel, der mal etwas die zeitl. Abläufe
aufgezeigt hat, aber ich weiß nicht mehr genau wo. Vielleicht nochmal
suchen gehn.

Gruß,
   Oliver