[linux-l] Finger weg vom Konqueror als Dateimanager

[Katja Saeger]

Am Mittwoch 22 Februar 2006 19:09 schrieb Boris Kirkorowicz:
> Hallo,
>
> Am 17.02.2006 19:32 schrieb Axel Weiß:
> > mit dem konqueror hatte ich schon mehrmals Datenverlust beim Versuch,
> > Verzeichnisse über Netzwerk (smb) zu kopieren.
>
> könnte daran vielleicht auch smb schuld sein? Zu dieser Frage reizt mich
> ein Erlebnis der vergangenen Woche: da habe ich über smb eine OOo-Datei
> auf einem OS/2-Server bearbeitet. Anschließend erschien das Verzeichnis,
> in dem die bearbeitete Datei lag, leer -Panik! Nicht einmal nach einem
> Neustart am nächsten Tag verhalf mir zum Zugriff auf die Dateien, nicht
> in OOo, nicht im Konqueror, nicht per Kommandozeile. Ein Blick auf das
> Verzeichnis von einem OS/2-Client aus zeigt aber alle Dateien brav an.
> Ich habe dann die bearbeitete Datei ein Verzeichnis höher kopiert und
> konnte so auch von Linux aus wieder auf die Datei zugreifen.
> Sicherheitshalber tat ich das aber mit dem Konqueror :-) , und zwar in
> Richtung ext3, wo ich dann damit weitergearbeitet habe. Was ich meine:
> hast Du mal lokal nachgeschaut, ob die Dateien wirklich futsch waren?
>
>
> Gruß und so.
> Boris
>
>
Hallo Boris,

ich arbeite schon lange mit dem Konqueror und hatte noch keine Probleme, auch 
hatte ich ihn unter Samba im Einsatz, auch ohne Probleme. Alles unter SuSE 
und M$ 98. M$ XP habe ich noch nicht probiert.
Meine täglichen Abeiten erledige ich normal mit dem Konqueror, weil ich mir 
das dummerweise zu Beginn mit Linux so angewöhnt habe. Manche Sachen mache 
ich aber auch mit dem mc, obwohl ich den vor Linux unter M$ nie bedienen 
konnte, weil ich ihn nicht begriffen hatte.
Hast du ihn nachinstalliert, oder original von der SuSE-Box?

Gruß Katja