*SPAM* [linux-l] [linux-l-announce] newthinking VortrXXge 20.+22.06.

[Volker Grabsch]

On Sun, Jun 18, 2006 at 02:04:39PM +0200, Steffen Dettmer wrote:
> Aus dem Header:
> > X-Spam-Score: 4.9 (++++)
> > X-Spam-Report:  \
> >          0.1 FORGED_RCVD_HELO       Received: contains a forged HELO
> >          2.9 SUBJ_ILLEGAL_CHARS     Subject contains too many raw illegal characters
> >          0.2 HTML_TEXT_AFTER_BODY   BODY: HTML contains text after BODY close tag
> >          0.5 HTML_20_30             BODY: Message is 20% to 30% HTML
> >          0.2 HTML_TEXT_AFTER_HTML   BODY: HTML contains text after HTML close tag
> >          1.2 MIME_HTML_ONLY         BODY: Message only has text/html MIME parts
> > X-Spam-Flag: YES (tagged as spam, score 4.9)
> > Subject: *SPAM* [linux-l] [linux-l-announce] newthinking VortrXXge 20.+22.06. 
> 
> Ist mein Spamfilter zu "aggressiv" oder haben andere ähnliche Werte?
> Dann vielleicht das Mailformat überarbeiten?

Das HTML war zu unsauber. Wenn text/html dasteht sollte auch text/html
drinstehen. IMHO war das ein Fehler von Silkes Mailclient, nicht von
deinem Spamfilter.

Aber ich sehe grad, die HTML-Sachen sind gar nicht mal so schlimm
gewesen. Viel mehr Negativpunkte gab es für die fehlerhaft
gekennzeichten Sonderzeichen im Betreff. Auch hier sollte Silke ihren
Mailclient schlagen. :-)


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR