[linux-l] Re: Upgrades

[Peter Ross]

On Wed, 17 May 2006, Kai Kuehne wrote:

> On 5/16/06, Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com> wrote:
>> On Tue, May 16, 2006 at 02:33:13PM +1000, Peter Ross wrote:
>> [FreeBSD vs. Gentoo vs. Debian]
>> > Hat jemand Erfahrungen damit? Wie schneidet Debian (dessen Upgrade
>> > zumindest wesentlich besser als das vobn Red Hat ist) unter diesen
>> > Gesichtspunkten ab?
>> 
>> Debian hat eine aktive Community, die sich um saubere Upgrades kümmert,
>> gemeinsame Policies hat, und Security-Patches einspielt.
>> 
>> Soweit ich weiß (korrigiert mich, wenn ich mich irre), ist Gentoo
>> dahingehend viel weniger streng. Ich glaube, Gentoo verwendet überwiegend
>> Original-Sources, und sort dafür, dass sie mit möglichst wenig Aufwandt
>> ins System eingespielt werden können.
>
> Ok, mach ich doch. Gentoo spielt genau - wie wohl Debian auch - Patches ein.
> Es gibt wohl sogut wie kein Vanilla-Paket. Sonst wuerde wohl auch nicht
> viel funktionieren. ;-)

Gut.. Ich werde mit Sicherheit keine auf bestimmte Rechner optimierten 
Systeme einrichten (aus Zeitgruenden), und Debian-Systeme, die ich vor 
einer Weile benutzt habe (zuletzt 2004), fand ich mit apt ganz brauchbar 
zu managen... inklusive Upgrades von -stable auf -testing.

Das spricht im Moment fuer Debian - wenn alles andere "gleichgut" ist.

Hat jemand Erfahrungen, z.B. Dell-, IBM- oder 
HP-Rechnermanagement-Software (z.B. fuer RAID-Konfiguration, 
Konsolen-Access) unter Debian oder Gentoo zum Laufen zu bringen?

Gibt es Probleme mit Serverhardware (z.B. nicht unterstuetzte 
RAID-Treiber)?

Es gruesst
Peter