[linux-l] Re: VCS

[Volker Grabsch]

On Wed, Apr 05, 2006 at 12:17:31PM +0200, Rocco Rutte wrote:
> * Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com>:
> 
> >Hat hier noch jemand Erfahrungen damit, Anfänger in VC-Systeme
> >einzuführen?
> 
> Ja. Ich bin bisher immer mit Subversion am besten angekommen. Ich fand 
> die Idee von der globalen Revisionnumber am Anfang nicht so toll, aber 
> mit der Zeit ist das (für mich+Anfänger) aber eigentlich nur logisch 
> (also eine neue Revision hebt den Tree von A auf B mit genau einer 
> Änderung statt eben File 1 von A nach B, File 2 von F auf G, usw.)

Ja, das ist klar. Von daher ist Subversion auf jeden Fall einfacher als
CVS. Keine Frage. Die separaten Versionsnummer waren totaler Quatsch,
Überbleibsel vom RCS.

Aber wie sieht das bei dir mit patch-basierten VC-Systemen aus?

Im Prinzip kannst du mit jedem patch-basierten VC-System (Darcs, ...)
genauso arbeiten wie mit Subversion. Aber darüber hinaus hast du noch
ein paar mehr Möglichkeiten, für die man zwar umdenken muss, aber es
geht letztlich einfacher, oder? Das ist eben meine Frage.

Sind Darcs,Mercurial,QIT schwerer zu verstehen als Subversion?
(für einen Anfänger)


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR