Kein Betreff

>From guckes  Tue Dec 29 12:38:01 1998
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 2318 invoked from network); 29 Dec 1998 11:37:59 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 29 Dec 1998 11:37:59 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id MAA10828;
	Tue, 29 Dec 1998 12:37:53 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0zuxKh-000A0qC>; Tue, 29 Dec 1998 12:29:03 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0zuxKd-000A0ia>; Tue, 29 Dec 1998 12:28:59 +0100 (CET)
From: Jens-Uwe Morawski <dlakaien at cs.tu-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: Umstieg auf SuSE 6.0
Date: Tue, 29 Dec 1998 12:02:30 +0100
X-Mailer: KMail [version 0.7.9]
Content-Type: text/plain
References: <3687E992.E44EEE76 at jw-b.de>
MIME-Version: 1.0
Message-Id: <98122912211902.00144 at cornelsen>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 2019
Lines: 50

Am Mon, 28 Dec 1998 schrieb Johannes Walther:
>frank at schubert.in-berlin.de wrote:=0D
>=0D
>[...]=0D
>=0D
>> Man sollte jeweils die entsprechenden Dokumente lesen, denn die=0D
>> Frage die hier gestellt worden ist, ist seit mind. einem halben=0D
>> Jahr beantwortet und zwar in der de.comp.os.linux - FAQ, zu finden auf=
=0D
>> jedem gutsortierten Linuxserver z.B. fu.=0D
>=0D
>Wenn  man ihm schreibt er solle was lesen, find ich das nicht so gut,=0D
>aus dem Grund die von mir kommende Mail. Wenn wir jetzt hier auch so=0D
>anfangen... " was du hast ne Frage die vor 2000 jahren schon mal jemand=0D
>gestellt hat: <dann lies die Bibel>", k=F6nnen wir gleich einpacken.=0D
>=0D
>unsere st=E4rke ist doch gerade die, den Anf=E4ngern (oder auch den=0D
>vermeintlich  Fortgeschrittennen) immer acuh wieder die gleichen Fragen=0D
>zu beantworten... oder sehe ich das falsch... =0D
>=0D
>Hannes=0D

Ich w=FCrde mich als Einsteiger bezeichnen, und kann dem von Hannes gesag=
ten nur
zustimmen, jedoch kann ich auch gut verstehen, wenn man keine Lust hat au=
f
Fragen zu antworten, da man merkt, da=DF der Fragende sich in keinster We=
ise
bem=FCht hat selbst eine L=F6sung zu finden. Das einzusch=E4tzen ist nat=FC=
rlich recht
schwer!!!
Ich f=FCr meinen Teil hab nichts dagegen als Antwort "Lies die Doku!" zu
bekommen, wenn man mir *konkret* mitteilt welche Doku und wo ich sie find=
en
kann, denn das ist meist das gr=F6=DFte Problem, bei der F=FClle die ange=
boten wird.

Gef=E4hrlich finde ich nur, wenn mit dem Verweis auf die Doku alles gesag=
t sein
soll. Auf die Anfrage meinerseits zu eienm Netzwerkproblem erhielt ich al=
s
Antwort: "Lies den NAG". Leider war mein Problem nicht ein grundlegendes
Konfigurationsproblem, was durch den NAG erkl=E4rt werden h=E4tte k=F6nne=
n.
Ein Verweis auf diverse Doku ist mal schnell, auch zu schnell gemacht.
Da sollte der Antwortende dann auch gewissenhafter sein. Ob das soweit f=FC=
hren
mu=DF lieber garnicht als unter Umst=E4nden falsch zu antworten???  :-(

Gru=DF Jens.