[linux-l] Java Thread vs. c fork

[Jan-Benedict Glaw]

On Mon, 2003-10-20 15:58:17 +0200, Jan Krueger <jk at microgalaxy.net>
wrote in message <200310201558.17506.jk at microgalaxy.net>:
> On Monday 20 October 2003 13:43, Peter Ross wrote:
> > Vielleicht kann jemand etwas zu den "Spezialitaeten" von Linux-Threads
> > sagen, da ich immer wieder hoere, dass Linux-Threads wenig von einem
> > lightwight process haben, sondern ein nur wenig abgespeckter Prozess
> > seien?
> Jupp, mit 2.4 isses so. mit 2.6 isses anders. Da gibt es ja NPTL.
> Einiges schneller als 2.4 "threads" hier und da.
> Bei Kerneltrap.org müßte was über NPTL zu finden sein.

NPTL hat sich nur leider noch nicht so richtig durchgesetzt. Threads mit
2.4.x und dem linuxthreads-Päckchen hatten immer das Problem, daß sie
suboptimal implementiert sind (overhead durch Signale, clone() zum
Erzeugen von neuen Threads, ...).

NPTL geht andere Ansätze, aber leider ist das in den aktuellen
Distributionen noch nicht so wirklich integriert:)

MfG, JBG

-- 
   Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481
   "Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg
    fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!
   ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20031020/5918c253/attachment.sig>