[linux-l] USB-Programmierung...
Jan-Benedict Glaw
jbglaw at lug-owl.de
Mi Sep 17 17:28:55 CEST 2003
On Wed, 2003-09-17 16:13:25 +0200, Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de>
wrote in message <20030917141325.GA524 at first.in-berlin.de>:
> On Wed, Sep 17, 2003 at 03:18:39PM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > On Wed, 2003-09-17 10:47:14 +0200, Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de>
> > wrote in message <20030917084713.GA495 at first.in-berlin.de>:
> > > On Wed, Sep 17, 2003 at 08:40:16AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > > On Tue, 2003-09-16 20:40:35 +0200, Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de>
> > > > wrote in message <20030916184035.GA542 at first.in-berlin.de>:
> > > > > On Tue, Sep 16, 2003 at 06:37:43PM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > > > > On Tue, 2003-09-16 17:47:40 +0200, Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de>
> > > > > > wrote in message <20030916154739.GA271 at first.in-berlin.de>:
> > > > > > > gibt's da ein paar sinnvolle Docs im Netz zu USB bzgl. Programmierung?
> > > > > > > Oder was auf Papier, das man sich da rein ziehen sollte?
> > > Oder wirkt sich der Vorteil von USB dahingehend aus, daß ich
> > > dann einfach sehr viel mehr verfügbare Devices pro Anschlußstecker habe?
> >
> > Ja. Theoretisch bis zu 127 Devices, wovon natürlich die Hubs noch
> > abgehen.
>
> Aha. Also "theoretisch" klingt zwar schon mal nicht nach unmöglich,
> aber auch nicht sehr überzeugend. ;-)
Naja, USB bringt den Strom mit. Das ist ein Vorteil. Jedes Gerät darf
sich maximal 0.5A ziehen. Die müssen aber natürlich auch irgendwo
herkommen. Da die Leute zumeist nicht-gepowerte Hubs kaufen, kommts dann
schnell zu Out-of-Power. Der Bus wird instabil, der PC stirbt (wg.
Überlast), ...
> > > Und wie ermittle ich, welches USB-Gerät dann auf welchem Port
> > > sitzt?
> > Beim 'reinstecken geben die aus, welche serielle USB-Schnittstelle sie
> > sind. ...aber es wird schwer, das wirklich herauszufinden...
> Hmhhh.
> Auch nichts via /proc oder so?
So aus dem Stand fällt mir da nichts ein. Beten hilft.
> > > Oder bedeutet es tatsächlich dann: Ein USB-Anschluß vorhanden => nur
> > > ein Device ansprechbar?
> >
> > Wenn's sicher sein soll (, daß Du nicht versehentlich das falsche Gerät
> > am Wickel haben willst), dan IMHO ja. Die USB-Seriellen Schnittstellen
> > haben leider, soweit ich weiß, keine von außen einsehbare Tree-ID,
> > mittels der Du das Device *wirklich* identifizieren könntest.
>
> Hmhhh.
> Ich glaub', ich bleib bei der seriellen. ;-)
> Danke erst mal soweit für Deine Infos.
Vor der Entscheidung stand ich auch vor einiger Zeit. Terminal-Server,
USB-Serielle oder Multiport-Karten. Ich hab' mich für die
Multiport-Karten entschieden...
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de . +49-172-7608481
"Eine Freie Meinung in einem Freien Kopf | Gegen Zensur | Gegen Krieg
fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! | im Irak!
ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20030917/1f06ed8d/attachment.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l