[linux-l] Platte oder Controller am Abrauchen?

[Thomas Knop]

* Steffen Schulz <pepe_ml at gmx.net> [12.03.04 20:09]:
> On 040311 at 21:10, Thomas Knop wrote:
> > Ich mag als privat Person etwas über das Ziel hinausschießen; aber ich
> > fühle mich wohl dabei zu wissen, dass ich von allen meinen wichtigen
> > Daten 3x pro Woche Backups mache (2 Monate Retention) und von den
> > unwichtigen sporadisch (keine Retention). Das bezeichne ich als mein
> > "produktiv System". Alle anderen System haben keine Daten die eines 
> > Backups wert wären.
> 
> /home ist auf raid-mirror, in rc0 steht ausserdem nen Skript, welches
> sämtliche Daten auf eine weitere Platte schreibt. Nicht sicher, aber
> für den Heimgebrauch absolut ausreichend und v.a. auch noch bequem.
Definiere Heimgebrauch. Ich sichere meinen Schriftverkehr (eMail + 
Post :), meine Quellcodes, Konfigurationen, DigiFotos, etc.
_Nichts_ davon will ich verlieren. Im Heimgebrauch ist die
Wahrscheinlichkeit für eine totale Zerstörungen deines Systems höher als
im Rechenzentrum (keine redundante Stromversorgung | keine USV | kein 
Blitzschutz | kein Überspannungsschutz | Klima ...). Mir wäre ein
Backup auf eine Platte, die eventuell noch im gleichem System hängt
zu unsicher. Ich habe meine Quellcodes von 1989-1992 verloren. Weil _ich_
mir beim Umstieg von DOS/Novell auf Linux nicht genügend Gedanken über
den Inhalt meiner Tapes gemacht habe. Nie wieder will ich das erleben.

Nochmal zu den Kosten: Mein "produktiv" System hat eine billige,
langsame aber leise 120G IDE Platte. Die "wichtigen" Daten umfassen ca.
6 GB (full backup). Ich leiste mir 10 DDS3 Bänder. Jedes Band enthält ein
full und zwei inc. Backups. Das ist antrülich nicht ganz billig, aber
meine Arbeitszeit ...

Gruß
Thomas Knop