[linux-l] Re: behutsame anpassung des subjects - algorithmus?

[Alexander Bluem]

On Tue, 17 May 2005 03:36:29 +0200
Sven Guckes <maillist-belug at guckes.net> wrote:

> * Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> [2005-05-17 02:14]:
> > On Mon, 16 May 2005, Sven Guckes wrote:
> >
> > > natuerlich betrachte ich das problem in technischer weise.
> > > schliesslich geht es um eine bestmoeglichen darstellungsweise von
> > > nachrichten, die immer noch die anpassung des subjects erlaubt.
> > > der zusammenhang der mails ist durch MIDs und threading geloest.
> >
> > Ich habe vier Jahre lang in einer Firma gearbeitet, die mit
> > Aufbereitung von allgemein verfuegbaren Daten ihr Brot verdient..
> > Dabei ist es sehr wichtig, den Rezipienten zuzuhoeren, da es
> > sehr unterschiedliche Rezeptionsstile und -umgebungen gibt.
> 
> "duh!"
> 
> > Aus diesem Grunde habe ich mich gemeldet, als Rezipient
> > Deiner Mails, um Dir zu sagen, dass ich ein kleines
> > Problem mit Deiner Darstellungsweise von Daten habe.
> 
> "schoen, dass wir darueber geredet haben."
> 
> ich habe 16+ jahre damit verbracht immer wieder festzustellen,
> dass man es nicht allen recht machen kann - und schon gar nicht
> jenen, die den technischen aspekt in den hintergrund stellen.
> 
> threading funktioniert.  wer es ignoriert, ist selber schuld.
> 
> > > deine persoenliche methode zum lesen ist allerdings *keine*
> > > technische loesung - auch nicht ansatzweise.  sie hilft dir
> > > selbst, aber nicht allen.
> >
> > Du meinst zu wissen, was _allen_ hilft. Ich meine, Du weisst nun schon
> > zumindest, dass Deine Ansicht zumindest nur fuer alle minus eins gilt.
> 
> "fuer alle minus eins" - damit kann ich leben.  warum sollte ich auch
> was fuer sonst *alle* gilt wegen eines einzelnen aendern wollen? ;-)
> 
> > Womit Dir aufstossen muesste, dass Deine Vermutung,
> > was _allen_ nuetzt, nicht der Realitaet entspricht.
> 
> eine ausnahme ist zu wenig, ums ich darum zu kuemmern.
> es geht hier schliesslich nicht um eine mathematische
> behauptung, sondern um *einen* von millionen usern.
> 
> leute, die minderwertige software benutzen, und sich daher
> an eine arbeitsweise gewoehnen, die lediglich eine anpassung
> der funktionsweise ihrer korrespondenten erlaubt, haben verloren.
> das ist ebenso wie jene, die von ihren angeschriebenen menschen
> verlangen windows und seine programme zu installieren,
> weil sie fuer die freien dateiformate keine andere
> software installieren wollen, koennen oder duerfen.
> 
> > > wer mailinglisten ohne threading
> > > benutzt, ist doch selber schuld.
> >
> > Nein. Ich benutze in der Regel (Einschraenkung siehe vorherige Mail)
> > Mailer mit Threadview - und trotzdem finde ich die Regel, Subjects
> > behutsam anzupassen, wie ich es auf weiteren Mailingslisten ..
> > erlebe, fuer hilfreich, aus bereits genannten Gruenden.
> 
> und wie genau soll "behutsames anpassen" gehen?
> bitte poste mal deinen algorithmus dazu!
> 
> meine aktuelle anpassung des subjects ist diese:
> 
>   Subject: Re: behutsame anpassung des subjects - algorithmus?
>   X-Old-Subject: Re: [linux-l] Re: keine subjectanpassung wegen *eines* lesers?
> 
> wie sollte das deine meinung nach aussehen?  etwa so?:
> 
>   Subject: behutsame anpassung des subjects - algorithmus? (was: [linux-l] Re: keine subjectanpassung wegen *eines* lesers?)
> 
> und wen interessiert das wenn er nur 40 zeichen vom subject sehen kann?
> 
> wasauchimmer der algorithmus sein sollte -
> er schraenkt die freiheit zur anpassung ein.
> aber einschraenkung von freiheit ist *unsinn*!
> 
> my point:
> subjects *sollten* das thema des *aktuellen* inhalts widergeben.
> eine anpassung ist *erwuenscht*.  die sortierung bleibt durch
> threading erhalten.  daher sollten mailer threads darstellen koennen.
> mailer ohne threaded view sollte man nicht benutzen und auch nicht
> an andere weitergeben.  schlechte software muss endlich aussterben.
> 
> und mailer sollten list-reply haben.  es ist einfach ein unding, dass
> es seit 30+ jahren mailinglisten gibt, aber immer noch mailer
> verbreitet werden mit denen man nur an den absender oder an "alle"
> antworten kann, aber nicht allein auf die mailingliste selbst.
> 
> naja.. ihr wisst ja selbst, ob ihr gemeint seid, oder nicht...   :-p
> 
> Sven
> 
> -- 
> MAILER FEATURES:  costs (freeware/shareware), language (english only?), support
> for multiple acccounts/roles, mailbox format, filters, imap+pop+authentication,
> pgp, speed.  external/internal editor.  maillist support (list-reply).
> active development.  documentation.  gui: colors, buttons, windows.

Hallo Sven,

mir fällt auf, dass du _scheinbar_ nicht einmal versuchst inhaltlich auf
die Antworten dieser Liste einzugehen, sondern immer nur an 
Kleinigkeiten rummäkelst. Akzeptier doch endlich, dass es viele Meinungen
geben kann, die auch mal von deiner abweichen. Und mit meinem Beitrag
vom 11.05.2005 war NATÜRLICH auch gemeint, alles, was Computer angeht,
Programme, Sprachen, halt alles... ist doch klar. Aber nein, du musst
immer alles GANZ GENAU haben. 

Das ist so, als würde man dich in den Laden schicken, und dich bitten, 
Käse zu kaufen. Du kommst dann mit 23423423 Sorten Käse zurück, weil 
man es ja nie ganz genau beschrieben hat. Hör bitte endlich auf mit dem
Kleinigkeitenrumreiten. Es nervt erheblich. UND: zu allem hast du das
letzte Wort... Das kann es doch echt nicht sein. ..genau, wie der 
ständige Zynismus. Mal ganz lustig, aber das ist in jeder deiner Mail 
zu lesen.

Hier noch eine Empfehlung: willst du die Leute berichtigen, bzw. negativ
kritisieren, dann behalte es für dich. Handelt es sich jedoch um 
konstruktive Kritik (das, was die Allgemeinheit als konstruktiv wertet)
dann teile es deiner Umgebung mit. 
  [natürlich könntest du jetzt anfangen zu diskutieren, was alles 
konstruktiv ist, was nicht... lass es bitte.]

v--- die "sigdashes"!
--

Cheers,
  Alex

shakespeare:    |   "Bildung ist das, was die meisten empfangen,
/(bb|[^b]{2})/  |    viele weitergeben und wenige haben." - Karl Kraus
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20050517/8f1ad845/attachment.sig>