[linux-l] Re: find(1) mit und ohne xargs(1)

[Oliver Bandel]

On Mon, Oct 10, 2005 at 03:30:32PM +0000, Rocco Rutte wrote:
> Hi,
> 
> * Oliver Bandel [05-10-10 17:16:33 +0200] wrote:
> >On Mon, Oct 10, 2005 at 02:54:09PM +0000, Rocco Rutte wrote:
> 
> >Was find(1) angeht: das könnte man vielleicht mal redesignen? ;-)
> 
> Siehe unten.
> 
> >>$ time find . -type f -exec chmod 600 {} ";"
> >>find . -type f -exec chmod 600 {} ";"  0.40s user 2.93s system 65% cpu  
> >>5.082 total
> 
> Was hier besonders zu beachten ist, ist, dass fast die gesamte Laufzeit 
> im Kernel verbracht wird. Ich spekuliere mal, dass nicht das Finden der 
> Dateien auf der Platte so lange dauert, sondern für jede gefundene einen 
> fork() machen zu müssen, der relativ teuer ist.

ICh dachte in Linux sind forks garnicht so teuer... COW und so...


> Forks braucht man ja 
> öfter aber wie bei -exec eben meist nicht so viele auf einmal, dass das  
> aufs Tempo drückt. D.h. find(1) kann im Prinzip nichts dafür, weil das 
> Betriebssystem hier viel unnötige Arbeit leisten muss, was mit xargs 
> genau umgangen werden kann. In einer de-Newsgroup gab es IIRC schon 
> richtige Schlammschlachten, die -exec den Tod wünschten...

Naja, ok, exec wörtlich genommen meint dann wohl fork/exec?!

Man könnte doch ggf. auch find so umprogrammieren, daß es sich die
Pipe und das xargs intern selbst zusammen baut, statt immer fork/exec
zu nutzen. Aber vielleicht ist es garnicht fork/exec, das wäre ja schon
recht performance-schonend, verglichen mit sachen a la system oder so...
...system ruft IMHO immer auch die Shell auf, die dann erst das Programm
ausführt => also richtig krasser Overhead.
fork/exec sollte da flotter sein.
Naja, und pipe-Konzepte möglicherweise noch schneller?
(Kommt wohl immer drauf an, was die jew. aufgerufenen Programme
an Anforderungen haben (lesen die z.B. überhaupt aus der Pipe? (usw.)).

Gruß,
   Oliver