[linux-l] Svannah, sf und berlios (was: sf und berlios)

[Jan-Benedict Glaw]

On Tue, 2006-04-04 01:50:51 +0200, Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com> wrote:
> On Tue, Apr 04, 2006 at 01:25:57AM +0200, Nico Golde wrote:
> > > Ich fand SF also prima.
> > Dass es besser ist als andere heißt nicht, dass es nicht 
> > schlecht ist. Begründung hab ich gegeben und ich denke 
> > jeder, der lange Zeit Berlios und Sourceforge benutzt hat 
> > kann das bestätigen (Ja und damit mein ich nicht die Leute,  
> > die immer noch behaupten, dass CVS und SVN das 
> > non-plus-ultra sind).
> 
> Was bevorzugst du denn?
> 
> Mein aktueller Favorit ist Darcs, aber ich bin auch nicht traurig, dass
> es Subversion zum neuen "Mainstream" geschafft hat. Insbesondere würde
> ich kleinere OpenSource-Projekte lieber unter Subversion stellen, um
> eine weitere Verbreitung zu erreichen.

Darcs ist mir um Größenklassen zu langsam, insbesondere, wenn es um
große Mengen an Dateien geht (XOrg, Linux Kernel, ...)

Ich bin seit einiger Zeit GIT-User (-> damit wird der Linux Kernel
verwaltet) und glücklich damit.

MfG, JBG

-- 
Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481             _ O _
"Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg  _ _ O
 für einen Freien Staat voll Freier Bürger"  | im Internet! |   im Irak!   O O O
ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20060404/c56a14bd/attachment.sig>