[linux-l] Re: VCS

[Volker Grabsch]

On Wed, Apr 26, 2006 at 12:29:36PM +0200, Rocco Rutte wrote:
> >wark... - das geht nicht???? aber das ist doch grad der gag an branches,
> >dass man ein projekt in unterprojekte aufteilen kann, jedem team einen
> >branch zuweist, und diese nach beendigung der unterprojekte wieder
> >in den hauptbranch merget.
> 
> Doch, natürlich geht das.
> 
> Das Problem an der Sache ist das Wort 'automatisch'.
[...]

Wie bereits gesagt ist das generell *die* Standard-Kritik schlechthin
an Subversion. Ein ewig gefordertes Feature, eine unendliche Geschichte.

> Aber bei obigem Beispiel musst du dann beim commit ins Log schreiben, 
> dass du 100:200 gemerged hast. Das musst du dann beim nächsten wissen, 
> weil du dann:
> 
>   svn merge -r 200:... branches/$a trunk
[...]

Genau diesen Workaround will man eigentlich nicht. In diesem Punkt
hat CVS die Nase vorn. In allen anderen Punkten ist Subversion IMHO
besser.


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR