[linux-l] Re: [linux-l] softraid mit mehreren OSsen direkt auf dem raid möglich?

[Peter Ross]

On Wed, 28 Dec 2005, Dexter Filmore wrote:

>> BTW: Eine australische Mailingliste war letzte Woche voller 
>> Geschichten, wo das Resyncen auf eine neue Ersatzplatte die naechste in 
>> den Abgrund gezogen und so dann das RAID endgueltig zerstoert hat.

> Details, bitte. "Die n\uffffchste in den Abgrund gezogen" ist etwas sehr 
> vage.

Siehe bitte die andere Mail.

>> Ich habe nach wie vor das Gefuehl, ATA-RAID gaukelt dem Geizigen eine
>> Sicherheit vor, die er in Wirklichkeit gar nicht hat.
>
> Ich wuesste nicht, wieso - der Unterschied zwischen ATA und SCSI liegt 
> nach wie vor in der Qualitaet und der CPU-Entlastung,

Nein, u.a. im Befehlssatz. SCSI Controller koennen sicherer erkennen, wann 
sich eine Platte verabschiedet, wichtig, wenn man Fehler im RAID melden 
muss.

Es kann sein, dass fuer den IDE Controller die Platte noch eine Weile heil 
aussieht, in Wirklichkeit aber schon gar nicht mehr verlaesslich arbeitet.

> Ich rede von einer Loesung fuer zuhause.

Ein RAID ersetzt kein Backup, auch nicht zuhause.

Ein Backup brauchst Du sowieso, sonst ist ein versehentliches rm toedlich, 
egal ob mit oder ohne RAID. ein Raid hilft auch nicht gegen Fehler im 
Filesystem, der RAID controller ist ein Single Point of Failure etc.

Und mit Backup sehe ich privat einer kaputten Platte gelassen entgegen. 
Die Mails der letzten 24h sind soo wichtig nun auch wieder nicht..

Gruss
Peter