[linux-l] Fast-Nur-Lese-DB ... warum nicht LDAP? (war: Geschwindigkeit von DB)

[Volker Grabsch]

On Mon, Jul 03, 2006 at 11:11:23AM +1000, Peter Ross wrote:
> > Das heißt, LDAP ist für Systeme ausgelegt, von denen viel gelesen aber
> > in die nur wenig geschrieben wird. (Beim OpenLDAP ist das leider
> > besonders extrem. Schreibzugriffe sind extrem langsam.)
> 
> Ich habe an LDAP nicht gedacht (das auch nicht designt, btw)
> 
> Mein letzter LDAP-Server war Tivoli Directory Server von IBM. Und der 
> verwendet als Backend DB2 (wie es bei OpenLDAP aussieht, weiss ich nicht).

Ja, das ist in der Tat etwas witzlos, wenn man LDAP nur als
"draufgesetztes Protokoll" behandelt.

Der OpenLDAP beherrscht zwei Backends: Berkely-DB und das neuere LBDM.


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR