[linux-l] Wiki-Grundsatz-Diskusion

[Olaf Radicke]

Am Montag, 15. Mai 2006 03:36 schrieb Peter Ross:
> On Sun, 14 May 2006, Olaf Radicke wrote:
> > Am Mittwoch, 10. Mai 2006 15:03 schrieb Peter Ross:
> >>> >> On Thu, 4 May 2006, Volker Grabsch wrote:
> >>>
> >>> Wikispezifische Sonderregeln kriegt man nicht ohne
> >>> weiteres in das NNTP.
> >>
> >> Was ist das - (speziell beim Diskussionsforum)?
> >
> > Nichts, außer die Logische-Konsistenz mit den Artikeln
>
> URL ins Wiki, reference in den Header des News-Artikels. Wunderschoen
> kleine Schnittstelle zwischen zwei Tools.

Damit hat es sich aber nicht. Das haben wir jetzt aber schon x mal 
durchgekaut...und wird mir zu blöd.

> > und die mangelnde
> > Fähigkeit des Exports/Dumps.
>
> Ich glaube, Volker schrieb es schon, export in Mailbox-Format.

Na dann exportiere mal schön von Mailbox-Format in Wikipedia-Format.

> Um ehrlich zu sein, ich verstehe an dieser Stelle nicht, warum man
> irgendetwas Neues fuer ein Wiki-Diskussionsforum haben will, wenn es
> perfekt durch ein bestehendes Tool und Protokoll abgedeckt wird.

Ich verstehe auch nicht warum es für Flugzeuge extra Flugplätze geben muss. 
Sie haben wie Autos, Räder, Türen, Sitze, Festschnallgurte...

> > Weder kann man ein Wiki als untermenge von einer Versionskontrolle
> > betrachten, noch umgekehrt.
> >
> > währe toll wenn man mit einem Protokoll zwei Fliegen erschlagen könnte.
> > Dem ist aber nicht so. In einem Willi-Artikel gibt es weder Branching
> > noch Tagging noch Merging.
>
> Dass Du es _jetzt_ nicht nutzt, heisst ja nicht, dass es nicht schoen
> waere, es zu haben - siehe z.B. Dein Offline-Arbeiten.

Schlechtes Beispie. Hat nichts, aber auch garnichts mit Branching, Tagging 
noch Merging zu tun

> Ein Wiki ist aber definitiv mehr als eine Versionskontrolle, den Teil
> "herauszudestillieren", lohnt sich wirklich.

Wir haben doch schon alles, wie du gebehtsmühlenhaft wiederholst. Ja, und 
warum nutzt es dann keiner?

> > <Polemik>
> > Ob wohl bei einigen Artikeln - z.B. geschichtliche - es unterschiedliche
> > Meinungen gibt...
>
> Wikipedia-Login: Welche Version hatteen's denn gern?
> linksdrehend/rechtsdrehend/liberal/scheissliberal/totalegal/eso/fascho/anar
>cho
>
> Schafft eins, zwei, viele Wahrheiten!

Was hat das mit Branching, Tagging noch Merging zu tun ... nichts.

> > </Polemik>
> >
> > Klappt bei Wikipedia nicht. Man könnte sowas wie ein Wiki-DNS machen.
> > Jeder Artikel bekommt eine ID wie eine IP. Wenn du ein Wort verlinken
> > willst, müsstest du über den Wiki-DNS die Artikel-ID abfragen. Das hätte
> > eine Reihe von positiven Neben Effekten!! Einige Artikel-Namen sind
> > technisch nicht möglich bei Wikipedia. So z.B. 'C#'. Mit einem Wiki-DNS
> > währe man technisch nicht mehr beschränkt in der Namensgebung.
>
> Muesste gar mit DNS gehen. Mit A und CNAME. Domain: (lokal beim
> Server):.wiki
>
> Wenn Dir IPv4 zu wenig Artikel gibt, nimm ipV6..
>
> Ueber die Hacks mit DNS-Internationalisierung (fuer mehr als ein Subset
> von ASCSII fuer Namen) bin ich nicht informiert..

Ich meinte nicht ein echten DNS sondern das Prinzip, das Artikel intern mit 
ID-Nummern verwaltet werden, so das es den Links kack egal ist, wie oft der 
Artikel sein Namen wechselt. Wenn man Links nach Artikel-Namen verlinkt, 
könnte man es auch wie bei Tomboy machen.

MfG
Olaf Radicke