[linux-l] GPL ist nicht Public Domain

[Peter Ross]

On Sat, 18 Nov 2006, Steffen Dettmer wrote:

> Ein Nebeneffekt ist IMHO auch, dass sich bei BSD-style "kommerzielle
> Branches" entwickeln können, was langfristig vermutlich auch nicht
> unbedingt von Vorteil ist.

Eigentlich ein ganz normaler Vorgang - jemand (die Berkeley Uni 
z.B.) betreibt Forschung, entwickelt Konzepte und Prototypen, und die 
Industrie macht daraus etwas Kommerzielles.

Ohne den BSD-TCP/IP-Stack haette es z.B. vielleicht keine weite 
Verbreitung des TCP/IP-Standards gegeben. Und andere Hersteller konnten 
darauf zurueckgreifen (inklusive Microsoft), das war der weiteren 
Verbreitung foerderlich.

Die Verbreitung von Linux als solches ist auch fuer mich nicht weiter 
interessant. Es imitiert ein Unix und manchmal nicht mal besonders gut.

Aber es foerdert durch seine Verbreitung auch die Akzeptanz von Unix und 
damit verbundenen Standards. Es ist ausserdem Grundlage fuer andere 
Projekte, die ohne Linux sicher nicht diesen Drive haetten.

Ich bin Techniker und nicht religioes oder ideologisch (in Bezug auf 
Einnsatz von Technologien) gebunden. Ich moechte mit vernuenftigen 
Werkzeugen arbeiten. Open Source hat fuer mich den Vorteil, dass ich sie 
bis ins Detail durch Quelltextlesen verstehen kann, da ich die ultimative 
Dokumentation (mit der Endung .c) dabei habe, und dass ich sie so auch an 
meine Beduerfnisse anpassen kann.

Und sie foerdert Standards, die mir als Administrator sehr wichtig sind, 
um meine Tools und Methoden meinen Beduerfnissen entsprechend 
zusammensuchen zu koennen.

Unter welcher Lizenz die steht, ist mir ziemlich gleich.

Gruss
Peter