[linux-l] schnellste mail

[Oliver Bandel]

On Sat, Apr 07, 2007 at 09:13:59PM +0200, Nico Golde wrote:
> Hallo Ivan,
> 
> * Ivan F. Villanueva B. <iv at artificialidea.com> [2007-04-07 21:11]:
> > Am Sa, Apr 07, 2007 07:17:56 +0200, Oliver Bandel schrieb:
> > > On Sat, Apr 07, 2007 at 11:49:55AM +0200, Ivan F. Villanueva B. wrote:
> > > > ich bin etwas unzufrieden mit meinem mutt-ng (sucks-less-but-sucks MUA). Die
> > > > Liste von Ordnern mit neuen Emails funktioniert nicht richtig und das
> > > > Wechseln von Ordnern dauert mir zu lange. Ich frage mich, ob es an dem
> > > > mbox-Format liegt, oder an mutt-ng. Z.B. einen Ordner zu öffnen, der ca. 4000 kleine
> > > > Emails hat, dauert ca. 3 Sekunden (aus dem RAM-Cache). Wie sind eure Erfahrungen? 
> > > [...]
> > > 
> > > Kann ich ja fast nicht glauben, daß das im RAM liegt und trotzdem so langsam ist.
> > > Beim lesen von Platte schon eher.
> > 
> > Ich verstehe es auch nicht.
> >  
> > > Was hat mutt-ng gegenüber mutt, daß man ihn nutzen sollte?
> > 
> > Ich habe damals es installiert, weil ich USENET mit Mutt lesen wollte. Die Farben im
> > index gefallen mir auch. Allerdings habe ich das Gefühl, dass Mutt-ng tot ist
> > und das jetzt Mutt weiter implementiert wird.
> > 
> > Nico G. weiß sehr gut Bescheid, aber hat keine Lust, hier schnell uns
> > informieren, weil man im Web mit viel Zeitaufwand selber alles finden kann :-(
> 
> Nein, weil die Fragen mit _wenig_ Zeitaufwand auf muttng.org 
> beantwortet werden.

Aha.

Und den Zeitaufwand, so etwas zu Mailen, einen verweis auf
was totes (s.u.) zu schicken, der kostet Dich genauso viel
Zeit, wie es direkt hier zu schreiben.


> Gruß Nico
> P.S. Ja mutt-ng ist tot

Aha.

mutt tot, mutt-ng tot,
,utt-ng-ng noch nicht da, und wenn der kommt,
stirbt der auch bald.

Linux tot, GNU tot, FSFS tot, alles tot.

Alles Leichenschänder hier.

Gruß,
   Oliver