[linux-l] Re: pine lizenz - frei?

[Volker Grabsch]

On Fri, Feb 16, 2007 at 10:50:04AM +0100, Sven Guckes wrote:
> * Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> [2007-02-16 10:02]:
> > On Fri, 16 Feb 2007, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:
> > > PINE -- und vor allem unfrei...)
> >
> > Bitte keine Mythologie:
> > http://www.washington.edu/pine/overview/legal.html
> 
>   Pine License and Legal Notices
> 
>   Pine and Pico are registered trademarks of the
>   University of Washington. No commercial use of
>   these trademarks may be made without prior written
>   permission of the University of Washington.

Das hat erstmal nichts zu sagen. Markenrecht hat nichts mit
Urheberrecht zu tun. Der Name "Linux" ist übrigens auch
eingetragenes Makenzeichen (AFAIR auf Linus Torwalds). Auch
"GNU" ist AFAIR von der FSF registrierter Markenname.

Hat mit Urheberrecht erstmal nichts zu tun, sonder bedeutet
lediglich, dass du einen Fork anders nennen solltest, aber
das macht man ja eh.

>   Pine, Pico, and Pilot software and its included text are
>   Copyright 1989-2007 by the University of Washington.

Gut, damit ist es nicht mehr Public Domain.

Dein zitierter Text spricht in keiner Weise dafür oder dagegen,
dass Pine freie Software ist.


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR