[linux-l] Was mich an WebApplikationen immer und?immerwiderAnkotzt...

[Peter Ross]

Hi Olaf,

On Sun, 3 Aug 2008, Olaf Radicke wrote:

> Am Sonntag 03 August 2008 03:00:18 schrieben Sie (Peter Ross):
> > On Sun, 3 Aug 2008, Olaf Radicke wrote:
> > > Am Sonntag 03 August 2008 00:39:45 schrieben Sie (Peter Ross):
> > > > In CMS werden nicht nur Daten in der Tabelle, sondern auch das
> > > > DB-Schema veraendert.
> > >
> > > Wo zu? Wenn du die DB richtig normalisierst, wird das nicht notwendig
> > > sein. Artikel23 lässt eine unlimitierte Anzahl Telefonnummern pro Kontakt
> > > zu und es muss dafür nicht ein Schema geändert werden.
> >
> > Ziel eines CMS, eines Content Management Systems, ist es, beliebigen
> > Inhalt einzupflegen. Um dem gerecht zu werden, muessen eben auch die
> > Strukturen angepasst werden.
> 
> Gut, das sind - oder sollten dann sein - Plugins. Wozu willst du die Arbeit 
> eines Plugins (oder eines CMS-Upgrade) versionieren wollen? 

Nein. Die Struktur soll vom Anwender (Content Provider) direkt uebers 
Webinterface neue Strukturen schaffen koennen, die sofort vom 
Drupalbackend in neue oder veraenderte DB-Tabellen "uebersetzt" werden.

> > > Der Denkfehler ist, Artikel23 ist eine reine Client-Anwendung. Der
> > > Server ist die DB. Dazwischen ist nichts. Kein Webserver und kein
> > > Skript.
> >
> > Das aendert nichts daran, dass es mich derzeit auf eine DB festnagelt. 
> [...] 
> > Stell Dir vor, meine Firma wuerde Dein Projekt kaufen, aber nur, wenn es
> > mit MS-SQL laeuft,und Du willst den Auftrag haben.
> >
> > Welchen Weg wuerdest Du gehen?
> 
> Ich bin kein Blender. Ich würde knallhart sagen, das was ihr wollt geht 
> nicht. Bevor ihr viel Geld in ein Projekt investiert was dem Untergang 
> geweiht ist, lasst uns einfach was neues programmieren.

Wenn Du sagst, Dein Code wuerde auch ohne viele Probleme unter Postgres 
laufen, warum nicht unter MS-SQL?

> Niemand, erst recht nicht die Business-Kunden  wollen Windows Vista. Wann und 
> ob es noch ein OS nach Vista geben wird, kann kein Mensch sagen.
> Mit MS-SQL werdet ihr mit WindowsOS zusammen untergehen.

MS SQL laeuft nicht unter Vista, sondern unter MS Windows 
Server-Versionen. Die sind wesentlich "generischer", kommen ohne den 
ganzen Oberflaechen- und Privatanwendertreiber-Kram aus.

Wenn ich auch nicht weiss, was mit Vista geschieht, Windows Server wird es 
noch ein ganzes Weilchen geben. Langfristig genug,um nicht in Panik zu 
geraten.

Wir stellen ja schon von Microsoft auf Micky Mouse (MySQL) um;-) Nur 
ueberzeugt mich das Gemurks nicht.

> Verwendet keine Lösungen die an Internet Information Services (IIS) 
> gebunden ist.

Nein, wir haben Apache.

Wobei ich fuer unsere Chefetage keine Garantie geben kann. Immerhin werden 
wir seit kurzem von London ferngesteuert, da ist alles moeglich. Ich habe 
schon erlebt, dass abstruse Entscheidungen angeblich bei einem Treffen 
von drei Managern zustande kamen. Wenn Du jeden einzeln fragst, will es 
keiner gewesen sein. Aber gemacht wirds trotzdem.

Habe ich schon gesagt, dass ich meinen Arbeitgeber innigst liebe? ;-)

Es gruesst
Peter