[linux-l] Was mich an WebApplikationen immer und?immerwiderAnkotzt...

[Olaf Radicke]

Am Montag 18 August 2008 11:18:40 schrieb Rocco Rutte:
> Hi,
>
> * Olaf Radicke wrote:
> >Am Samstag 02 August 2008 17:18:49 schrieb Rocco Rutte:
> >> Ein CMS ist vom Modell her viel komplexer, weil es meist Versionierung,
> >> Vielsprachigkeit, Workflows und ACLs kann. Bei Nicht-Web-Clients greifen
> >> unterschiedliche User auf die DB zu, d.h. man die Security in die DB
> >> schieben, was bei einem WebCMS nicht geht und da über Queries laufen
> >> muss.
> >
> >== Versionierung ==
> >Das Dokumenten-Management beherrscht zuverlässig Versionierung und
> >Reservierung. Ob alte Versionen gelöscht werden können entscheidet der
> >DB-Admin. Sugar CRM - z.B. - versioniert auch nicht die Veränderung von
> >Kontakten. Aber wenn du paranoid bist und nichts und niemanden traust,
> > gibt es auch auf DB-Ebenen alles - absolut - _alles_ zu versionieren, in
> > dem du jeden DELETE, UPDAT und INSERT mitlogst. Wenn du deinen
> > Mitarbeiter nicht trauen kannst, ist das aber meist nicht das Problem
> > deiner DB.
>
> Das meine ich nicht so richtig. Versionierung heisst auch, dass die
> Anwendung ein UI dafür hat, diffs produzieren kann, etc. Der DB-Admin
> hat über den Content und alte Versionen nicht zu entscheiden, das geht
> nur die Applikation und deren Konfiguration etwas an.

Das deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen im SOHO-Bereich. Bei Binär-Dateien 
(PDF, jpg, mp3) ist ein Diff nicht sinnvoll. Bei ODTs ist das Tool schon bei 
Openoffice dabei. Besser könnte ich es auch nicht.

> >==  ACL ==
> >ACLs sind auch in gewisser Hinsicht eine Glaubensfrage. Artikel23 hat
> > ACLs. Allerdings auf DB-Ebene. Das ist gewöhnungsbedürftig. Auf diese
> > Weise gehen einige Dinge die man von anderen CRM nicht kennt. Manches
> > funktioniert etwas anders. Und manches geht nicht.
>
> Ja, und es ist geschummelt, weil es in artikel23 dann kein UI dafür
> gibt, um die ACLs zu bearbeiten. Mit dem Argument können alle
> DB-basierten Tools ACLs. 

Ja, nur wird das bei anderen nicht konsequent durchgezogen. Als UI könnte man 
pgAdmin III benutzten - wenn man das möchte.

> Bei "richtigem" ACL-Support in einer Anwendung 
> erwarte ich, dass bestimmte User ein UI für die Bearbeitung haben und
> man bei Objekten diese ACLs angezeigt bekommt.

Ich nehme es als Anregung auf.

Gruß

Olaf