[linux-l] Backupmedium

[Volker Grabsch]

On Wed, Jan 16, 2008 at 09:36:54PM +0100, Lutz Willek wrote:
> > Doch weder Festplatten noch Tapes halten AFAIK über 10 Jahre,
> > eigentlich hält gar nichts so lange, außer wiegesagt Mikrofilm.
[...]
> Die Hersteller von guten Bändern garantieren zumindest 10 Jahre Lagerung.

Interessant. Gibt es inzwischen auch Medien, die noch länger halten?

> > Nicht, dass ich der Firma blinde Sammelwut vorwerfen möchte.[1]
> > Aber nach dem, was du schreibst, drängt sich mir dieser Eindruck
> > auf ...
> 
> Ich glaube hier geht es eher um irgend welche rechtlichen Geschichten, 
> weniger um Sammelwut.

Vielleicht klärt uns der OP hierüber noch auf.

> > Die Arbeitszeit, die für diese "Vorfilterung" draufgeht, ist
> > sicherlich günstiger als die Arbeitszeit zur Pflege des Archives. Ganz
> > zu schweigen von der Hardware. Und in einem kleinen Archiv findet man
> > schneller etwas wieder.
> > 
> Arbeitszeit ist teuer, Technik nicht.
[...]
> Gesamtkosten: 9200 Euro, ca.2,50 Euro pro Tag.
> Dazu kommen noch die Kosten für Einrichtung und Administration, noch mal 
> übern Daumen gepeilt 1 Euro pro Tag mehr.

So preiswert ist ein Administrator? Glaube ich nicht. Selbst wenn
er nur einmal im Monat kommen muss.

Und was ist mit der Arbeitszeit, die dafür drauf geht, dass die
Leute länger suchen müssen, als es in einem schlanken Archiv der
Fall wäre? Und der Zeit, die dafür draufgeht, eine große Menge
von Bildern zu indexieren, statt einer kleinen?

> Fazit: Ein automatischer Index + doppeltes Wegspeichern auf Band ist 
> günstiger als Selektion.

Dem kann ich nicht zustimmen.

> Das kann man aus der Ferne schlecht beurteilen,

Dem hingegen schon. ;-)


Gruß,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR