[linux-l] Re: schlanker Emailclient

[David Hansen]

On Tue, Apr 29 at  0:32+0200 Steffen Schulz wrote:
> Wegen dem Punkt antworte ich. Bei allen anderen erkennt mutt die
> pgp-signatur und verifiziert diese, bei deiner und auch bei Rolands
> Mail hat das nicht geklappt. Mutt macht das per default als
> mutlipart/signed und protocol="application/pgp-signature", bei KMail
> hat man was von "clearsigned data". In der mutt-manual findet sich:
> "Note that the use of this format is strongly deprecated."
> 
> Ist es möglich, das seitens mutt irgendwo so einzustellen, dass er
> sowas erkennt? Warum bekommt KMail das nicht hin?
> 

in .procmailrc:

:0
* !^Content-Type: message/
* !^Content-Type: multipart/
* !^Content-Type: application/pgp
{
    :0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP MESSAGE-----
    * ^-----END PGP MESSAGE-----
    | formail \
        -i "Content-Type: application/pgp; format=text;
	x-action=encrypt"

    :0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    * ^-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    * ^-----END PGP SIGNATURE-----
    | formail \
        -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=sign"
}

:0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
    * ^-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
    | formail -i "Content-Type: application/pgp-keys; format=text;"


Ich glaube ich hab das aus der "mutt und gpg" HOWTO von
http://www.linuxdoc.org bin mir aber nicht wirklich sicher.

David
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20030429/2fb1be19/attachment.sig>