[linux-l] [Ubuntu] Wie beinflussen sich mehrere Kernels gegenseitig?

[Detlef Lechner]

Hallo Peter,

Peter Ross schrieb:
> On Sun, 5 Nov 2006, Detlef Lechner wrote:
>
>   
>> grub 1.5 listet mir auf
>> ------------------------------------------------
>> Ubuntu Kernel 2.6.17-10-386
>> Ubuntu Kernel 2.6.15-27-386
>> Ubuntu Kernel 2.6.17-23-386
>> Windows XP Home Edition
>> ------------------------------------------------
>> Nach dem Verlust der grafischen Bedienoberfläche und stundenlanger Reparatur
>> mit Ferndiagnose von freundlichen OPs funktioniert die grafische
>> Bedienoberfläche wieder unter dem Kernel 2.6.17-23-386. Ich traue mich aber
>> nicht, die anderen Kernels aufzurufen, obwohl sie schon einmal ordentlich
>> funktioniert hatten. Wie beeinflußt z. B. der Aufruf des Kernels 2.6.15-27-386
>> den Kernel 2.6.15-27-386? Ich konnte das nicht durch Googeln ermitteln. Ich
>> habe die Hoffnung, daß da nichts mit dem Kernel 2.6.17-23-386 passieren kann,
>> weil ja das Aufrufen von Windows XP HE auch nicht Ubuntu beeinflußt. Aber es
>> gibt einen Unterschied: Die Ubuntu-Kernels sind nicht voneinander durch
>> unterschiedliche Partitionen getrennt.
>>     
>
> Aber durch unterschiedliche Pfadnamen, auch fuer die Module.
>
> Eine Beeinflussung wuerde mich sehr ueberraschen.
>   
Du drückst Dich einigermaßen vorsichtig aus. Soll ich einfach mal den 
anderen Kernel aufrufen?
> Alerdings ueberrascht mich auch Dein o.g. Problem
>
>   
>> Nach dem Verlust der grafischen Bedienoberfläche und stundenlanger 
>> Reparatur mit Ferndiagnose von freundlichen OPs funktioniert die 
>> grafische Bedienoberfläche wieder unter dem Kernel 2.6.17-23-386.
>>     
>
> Ich glaube, Du bist ein guter Tester, ich haette nur gern genau gewusst, 
> wie Du diese Probleme erzeugst;-) Manches da ist fuer mich echtes 
> Neuland.. Woran liegts?
>
> 1. Auswahl merkwuerdig instabiler Distributionen
>   
Die älteste Distribution ist auf die CD "ubuntu Version 6.06 LTS for 
your PC" zurückzuführen. Diese CD haben mir die BeLUG-OPs in der Lehrter 
Straße am vergangenen Mittwoch empfohlen. Damit konnte ich auch Linux 
ohne Probleme installieren. (Mir gefällt auch die Idee, die die 
BeLUG-OPs äußerten, daß Ubuntu Debian ähnelt und ein Übergang zu Debian 
ohne weiteres möglich ist.)
Der zweite Kernel ist auf die Aktualisierungsverwaltung zurückzuführen. 
Mittwoch nacht meldete mir diese, daß ich 148 Pakete aktualisieren 
könne. Das habe ich gemacht. Dann hatte ich im grub auch den Kernel  
2.6.15-27-386. Und alles funktionierte  wunderbar. 
Am Donnerstag abend  wollte ich den Midnight commander und einen 
Terminkalender installieren. Ich fragte in einem Computerclub, welcher 
Terminkalender für Gnome am besten geeignet sei. Nach Diskussion 
entschied ich mich für den Sunbird  Version 0.3. Den fand ich nicht in 
den  Ubuntu-Paketen.  Als  ich OPs danach fragte, sagten sie:  "Ja, der 
ist noch neu und nicht ausgereift. Den installieren wir Dir." Sie nahmen 
mir den Laptop aus der Hand  und werkelten für meinen Geschmack etwas 
viel in den Konfigurationsdateien. Zwei OPs redeten etwas von "nicht auf 
dem neuesten Stand." Schließlich waren  mc und Sunbird 0.3 installiert 
und funktionierten. Zu Hause angekommen und am Netz, meldete mir die 
Aktualisierungsverwaltung "145 Pakete stehen zum Download bereit". Ich 
akzeptierte und ließ installieren, legte mich schlafen und am Morgen war 
alles fertig. Als ich aber den Rechner aus- und wieder einschaltete, war 
die grafische Bedienoberfläche weg.

Hältst Du die erwähnten Distributionen für instabil?
> 2. Schlechte Dokumentation
>   
Ja. Ich habe vor 2,5 Jahren auf Anraten von damaligen BeLUG-OPs das Buch 
Peter H. Ganten und Wulf Alex "Debian GNU/Linux" (Verlag Julius 
Springer, 2. Auflage 2004) gekauft. Das Buch ist in großen  Teilen  
amerikanisch-hemdsärmlig geschrieben. Ich vermisse exakte Definitionen. 
Vieles ist inzwischen zeitlich überholt. - Es soll gute ubuntu-Bücher 
geben. Ich habe aber noch keins gesehen. Ich habe mir vorgenommen, eher 
OPs zu fragen und im WWW zu lesen.

> 3. Forscherdrang (was passiert, wenn ich jetzt "kill -9 1" aufrufe;-)
>   
So etwas mache ich gerne, aber erst dann, wenn ich zwei stabile 
Betriebssysteme habe.
> 4. Ausfuehren riskanter Operationen ohne genug Hintergrundwissen?
>   
Ich versuche in der gegenwärtigen Periode, das Risiko zu minimieren. Das 
kostet aber Zeit. Man muß auch lernen, auf wessen Linux-Aussagen man 
bauen kann und auf wessen weniger.
> Gemessen an Deinen Ausfuehrungen ist das Leben meiner Kisten geradezu 
> langweilig - Basisinstallationen, Upgrades etc. und X laeuft immer.. 
>   
Vielleicht wird das auch mit meinem anderen Laptop mit grml 0.8 so, wenn 
die beiden Tasten repariert sind.
> Gruss
> Peter
Gruß
Detlef