[linux-l] PINE license (was: Re: GUI vs. Command Line?)

[Peter Ross]

Hi Olaf,

On Sat, 17 Feb 2007, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:

> Hallo,
> 
> On Fri, Feb 16, 2007 at 05:27:02PM +1100, Peter Ross wrote:
> 
> > > PINE -- und vor allem unfrei...)
> > 
> > Bitte keine Mythologie:
> > 
> > http://www.washington.edu/pine/overview/legal.html
> > 
> > Es ist an einer amerikaischen Uni entstanden, mit amerikanischen
> > Steuermitteln finanziert, nach amerikanischem Rechtsverstaendnis daher
> > frei.
> > 
> > Das Recht ist aelter als GNU..
> 
> Das Recht definiert, was "frei" im Zusammenhang von Software bedeutet?
> Ein Zitat bitte.
> 
> Dass das amerikansche Recht ein deutsches Wort definiert, halte ich
> übrigens für sehr weit hergeholt...
> 
> Und schon garnicht schreibt mir irgendein Recht vor, in welchem Sinne
> ich "frei" zu gebrauchen habe. Die Meisten hier wissen wohl was ich
> meine, Dich eingeschlossen.

Nein.

Die FSF (eine Org. amerikanischen Ursprungs;-) hat gewiss ebenfalls kein 
Monopol auf die Definition des Wortes "frei".

Wenn aus Lizenz != GPL "unfreie Software" folgt, riecht das schon ein 
bisschen nach Orwellschem Ministerium fuer Wahrheit.

Gruss
Peter