[linux-l] Re: pine lizenz - frei?

[Volker Grabsch]

On Mon, Feb 19, 2007 at 11:13:13PM +0100, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:
> > "Redistribution of this release is permitted as follows, or by mutual
> > agreement: (a) In free-of-charge or at-cost distributions by
> > non-profit concerns; (b) In free-of-charge distributions by for-profit
> > concerns; (c) Inclusion in a CD-ROM collection of free-of-charge,
> > shareware, or non-proprietary software for which a fee may be charged
> > for the packaged distribution."
> > 
> > Danach darfst Du die gern in Debian haben,
> 
> Falsch -- danach kann es *nicht* in Debian rein. Schließlich darf Debian
> sehr wohl zu kommerziellen Zwecken verkauft werden.

Auch umgekehrt: Debian darf Pine nicht aufnehmen, weil dessen Lizenz
gegen die DFSG verstößt.

Ein wichtiger Punkt der DFSG ist, dass weder in der Nutzung noch
in der Verbreitung irgendwer oder -was diskriminiert wird. Das heißt
insbesondere, dass eine Ausnahmeklausel ala "darf in Debian verwendet
werden" oder "darf in Linux-Distributionen verwendet werden" auch
nichts bringen würde.

Auf solche "Sondergeschenke" verzichtet Debian in ihren DFSG ganz
bewusst, aus IMHO gutem Grund. Wer sein Projekt in Debian haben
will, muss es der *ganzen* Welt zugänglich machen.

> Das dürfte der Grund
> sein, wieso PINE nicht nur im main-Repository von Debian fehlt (da es
> aus Oben genannten und auch diesem Grund den DFSG widerspricht), sondern
> nichtmal in non-free drin ist.

... was trotzdem schade ist. Egal, ich benutz eh kein Pine, sondern
Mutt. ;-)


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR