[linux-l] Auslegung von FOSS-Lizenzen

[Peter Ross]

HI Jörg,

ich habe gerade ein bißchen rumgeklickt und habe folgendes gesehen:

Kostenlos: Download vom Entwickler
    * Softonic übernimmt keine Garantie

Flatrate: für Softonic-Mitglieder
    * Immer virenfrei, immer zuverlässig, immer schnell*
    * Unbegrenzt viele Downloads von Softonic
    Preis: ab 7,99 €/3 Monate

Das klingt legitim (für die 8 Euro bekommst Du einen Dienst, einen 
Mehrwert - es ist Deine Entscheidung, ob Du das willst.

Desweiteren ist FOSS-Lizenz!=FOSS-Lizenz. Sun möchte z.B., daß Du Dich 
registrierst, wenn Du deren Java benutzt. Ich glaube, der "Accept 
License"-Button ist fur sie wichtig.. aber ich bin kein Rechtsanwalt..

Gruß
Peter

On Tue, 30 Oct 2007, Jörg Schmidt wrote:

> Hallo,
> 
> Ist es eurer Meinung nach zulässig den Download von FOSS nur nach
> vorheriger Registrierung zu erlauben?
> 
> 
> Was ist der Hintergrund?
> Ich bin auf eine Seite (www.softonic.de) gestoßen wo ein Download von
> bestimmten Dokus nur nach vorheriger Registrierung möglich ist, obwohl
> diese Dokus /mutmalig/ unter freier Lizenz stehen (ich weiß es nicht
> definitiv, denn dazu hätte ich mich anmelden müssen um den konkreten
> Inhalt einzusehen).
> 
> Ich würde jederzeit eine Anmeldung akzeptieren, die deshalb erfolgt weil
> der Anbieter Geld von mir haben will und die entsprechende Transaktion
> abgewickelt werden muß (also Geld deshalb weil es schlicht legal ist bei
> üblichen Lizenzen Gebühren für Bereitstellung zu verlangen, ich hielte
> also eine 'Servergebühr für zulässig), bloß bei der verlangten Anmeldung
> geht es nur darum einer Online-Community, mithin einer bestimmten
> Gruppe, beizutreten und genau die Angehörigkeit zu bestimmten Gruppen um
> eine Software nutzen zu können ist doch ein Sachverhalt der durch jede
> FOSS-Lizenz ausgeschlossen ist, weil er einen Teil der grundlegenden
> Definition von FOSS betrifft.
> 
> Oder sieht das jemand anders?
> 
> (Ich verstehe ja durchaus das jemand durch die Anmeldung, zumindestens
> im Mindestmaß, eine gewisse 'Sicherheit' herstellen will, ich sehe nur
> nicht das dieses Vorgehen rechtens ist, wenn dadurch die Lizenzrechte
> eingeschränkt werden.)
> 
> 
> 
> Gruß
> Jörg
> 
> _______________________________________________
> linux-l mailing list
> linux-l at mlists.in-berlin.de
> Die Mailingliste der BeLUG (Berliner Linux User Group)
> 
> Wenn du diese Mailingliste  abbestellen willst, gehe bitte auf
> https://mlists.in-berlin.de/mailman/listinfo/linux-l-mlists.in-berlin.de
> und trage dich dort bitte aus
> 
>